TAT.Minren CSS3 的 roate 与 rotateX 的顺序研究
In CSS3,HTML5 on 2012年11月08日 by view: 11,627
2

我觉得CCS3的transform中的学问很深,可以出不少面试题了,之前的文章谈到过perspective属性的位置问题,我们今天看看rotate的顺序,首先看看下面两个CSS3的keyframe动画:

两个动画的起始状态和结束状态都是是一摸一样的(其实就是原始位置),不同的只不过是rotate和rotateX的顺序。但是动画效果却有惊人的差别。

CSS代码如下:

 

 

我看了mozilla的网站介绍,里面没有提到关于顺序的问题。于是我做了以下实验。

 

将两个同样的元素的style分别设置为:

结果是不相同的。如下图:

是不是-webkit-transform-origin设置的原因呢?我们将该属性删除:

我们将问题旋转的角度简化为45度和90度,为了让rotateX的效果明显现一些,我们增加perspective属性。两个CSS分别是:

这样我们就能发现一些规律了。就是rotate旋转的不是图像,(也不是寂寞)而是坐标系。具体来说,就是X轴也被旋转了。rotateX旋转的也是坐标系。

 

我们在图上添加坐标系大家就明白了。注意右面的图的坐标系顺时针旋转了90度。

 

我们再看一个个例子:

结论:rotate、rotateX、rotateY、rotateZ都是旋转坐标系。rotateX时,Y轴和Z轴的位置会变。rotateY时,X轴和Z轴的位置会变。rotate和rotateZ时,X轴和Y轴的位置会变。

我们使用rotate时要注意顺序,特别是动画的时候。

 

进一步的结论:用过canvas中transform的同学可能会知道,在canvas中进行transform时,变形的对象是canvas本身。看来在CSS3的transform中也是一样的道理。比如我想将图片旋转90度,浏览器的逻辑是,将页面旋转-90度,然后渲染图片,之后再将页面旋转90度。这样就实现了旋转图片的效果。

因此在CSS3的tranform属性中,perspective、rotate、translate等属性并不是代表对象的最终状态,而是浏览器渲染对象的“指令队列”。浏览器会依次执行这些“指令”。

这样也就可以解释为什么perspective为什么要放在transform的第一位了。

 

PS:以上结论是基于逻辑推理得来,本人没有看过这部分的浏览器源代码,请看过的同学指正。

 

 

 

原创文章转载请注明:

转载自AlloyTeam:http://www.alloyteam.com/2012/11/the-order-of-roate-with-rotatex-problem/

  1. hereen 2013 年 8 月 31 日

    拿这个出面是题有意义吗?

  2. Windows8的WPF技术与HTML5的比较 | Tencent AlloyTeam 2012 年 11 月 9 日

    […] CSS3 的 roate 与 rotateX 的顺序研究 CSS3 […]

发表评论